1학년을 위한 선형대수 노트 — Ch.3 Determinant
3.1 부피 배율로서의 det ★★
행렬이 변환이라면, “이 변환이 공간을 얼마나 늘이거나 줄이는가”를 하나의 수로 재고 싶어진다. 그것이 행렬식 (determinant)이다.
$\mathbb{R}^2$에서 $\hat{e}_1, \hat{e}_2$가 만드는 단위정사각형(넓이 1)을 생각하자. 변환 $A$를 가하면 이 정사각형은 $A\hat{e}_1$과 $A\hat{e}_2$가 만드는 평행사변형이 된다.
$\det A$ = (변환 후 평행사변형의 넓이) ÷ (변환 전 정사각형의 넓이)
즉 넓이 배율이다. 3차원이면 부피 배율, $n$차원이면 $n$차원 부피의 배율이 된다.
$2\times2$ 행렬에 대한 계산 공식은 다음과 같다.
\[\det \begin{pmatrix} a & b \\ c & d \end{pmatrix} = ad - bc\]부호의 의미. $\det A < 0$이면 넓이가 음수라는 뜻이 아니라, 변환이 방향(orientation)을 뒤집었다는 뜻이다. 거울에 비친 것처럼 뒤집힌다. 예를 들어 $x$축 반사 $\begin{pmatrix}1&0\\0&-1\end{pmatrix}$의 행렬식은 $-1$이다. 넓이는 그대로($|{-1}|=1$)지만 뒤집혔다.
3.2 $\det A = 0$의 의미 ★★
가장 중요한 경우다. 넓이 배율이 0이라는 것은 평행사변형이 납작해져서 넓이가 사라졌다는 뜻이다. 즉 2.3절에서 본 “공간이 눌리는” 현상이다.
다음은 전부 같은 말이다. 하나만 확인하면 나머지가 전부 따라온다.
\[\begin{aligned} \det A = 0 \;&\iff\; \text{$A$의 열들이 선형종속} \;\iff\; \ker(A) \ne \{\vec{0}\}\\[0.3em] &\iff\; \text{rank}(A) < n \;\iff\; A^{-1}\text{이 존재하지 않는다} \end{aligned}\]직관적으로 읽으면 이렇다. 공간이 납작하게 눌리면 정보가 소실되고, 소실된 정보는 복원할 수 없다. 그래서 역행렬이 없다.
3.3 이 그림의 유효 범위 ★★
여기서 반드시 경고를 하나 해두어야 한다.
지금까지 설명한 det의 기하학적 의미는 실수 공간에서만 통한다. Part II로 넘어가면 성분이 복소수가 되는데, 그러면 $\det A$도 복소수가 되어버린다. “넓이가 $2+3i$배가 되었다”는 말은 아무 의미가 없다.
더 중요한 사실은, 양자정보에서 det는 거의 쓰이지 않는다는 것이다. 이유는 두 가지다.
- 양자 게이트는 전부 unitary인데, unitary는 정의상 길이를 보존하므로 절대 공간을 납작하게 만들지 않는다. 즉 $\det = 0$인 상황이 아예 발생하지 않는다.
- 표준 교재에서도 det는 다음 절의 characteristic equation을 세울 때 한 번 등장하고 그 뒤로는 거의 나오지 않는다.1
따라서 이렇게 정리하자.
det는 “기하학적 개념”이 아니라 “고유값을 구하는 계산 도구”다. 위의 넓이 그림은 $\det = 0$일 때 역행렬이 없다는 사실을 기억하기 위한 보조 장치로만 쓰고, Part II로 넘어갈 때 그림은 두고 간다.
연습문제 3
3-1. $\det\begin{pmatrix} 2&1\\1&2\end{pmatrix}$와 $\det\begin{pmatrix}1&2\\2&4\end{pmatrix}$를 계산하라. 결과를 2.3절의 논의와 연결해 설명하라.
3-2. 회전행렬 $R(\theta) = \begin{pmatrix}\cos\theta & -\sin\theta \\ \sin\theta & \cos\theta\end{pmatrix}$의 행렬식을 구하라. 기하학적으로 왜 그 값이 나오는지 설명하라.
3-3. $\det(AB) = \det(A)\det(B)$가 “배율은 곱해진다”는 말임을 설명하라.
← 이전 · Ch.2 행렬은 변환이다 | 전체 목차 | Ch.4 Eigenvalue와 eigenvector · 다음 →
-
Nielsen & Chuang의 선형대수 정리 절(§2.1)에서도 determinant는 §2.1.5에서 characteristic function $c(\lambda) \equiv \det|A - \lambda I|$를 정의할 때만 쓰이고, 부피나 방향에 관한 기하학적 논의는 전혀 등장하지 않는다. ↩